ECLI:NL:RBLIM:2022:9310

Rechtbank Limburg · 23-11-2022 · zaaknummer ROE 21/158, ROE 21/2299 en ROE 21/3343

Inhoudsindicatie

PW. 1. Afwijzing vijfde bijstandsaanvraag omdat niet is komen vast te staan hoe eiser in de voorafgaande drie maanden aan de aanvraag in zijn levensonderhoud heeft voorzien. 2. Buiten behandelingstelling zesde aanvraag. De rechtbank acht de periode (vanaf 1 januari 2018) waarover het college een verklaring over het levensonderhoud verlangt, voor de beoordeling van de aanvraag met meldingsdatum 28 december 2020, niet reëel omdat gebleken is dat eiser daarover bij eerdere aanvragen ook geen duidelijkheid heeft kunnen geven zodat het te ver voert om over een dergelijke lange periode een verklaring over de wijze van levensonderhoud te blijven vragen. Wel kan het college een dergelijke verklaring verlangen vanaf het moment dat eiser niet meer bij Moveoo woonde (augustus 2020) tot datum aanvraag op 14 januari 2021. Eiser heeft de gevraagde gegevens met bewijsstukken niet binnen de gegeven hersteltermijn heeft overgelegd; buiten behandelingstelling van de aanvraag is terecht. 3. Ten onrechte weigering bijstand vanaf meldingsdatum tot daadwerkelijke inschrijving bij Moveoo. Factoren die eiser niet kunnen worden tegengeworpen mogen niet ten nadele van eiser werken. Geen reden om de bijstandsuitkering niet vanaf de meldingsdatum 30 april 2021 toe te kennen.

Rechters

• F.A.G.M. Vluggen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.