ECLI:NL:RBLIM:2022:9294
Rechtbank Limburg · 23-11-2022 · zaaknummer ROE 22/2385 en ROE 22/1993
Inhoudsindicatie
Ontheffing Wet natuurbescherming ten behoeve van het slopen van een kerkgebouw, waarin een zomerverblijfplaats van de gewone dwergvleermuis is aangetroffen. Verweerder heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat met het oog op het belang van bescherming van flora en fauna geen andere bevredigende oplossing bestaat. De vraag of geen andere bevredigende oplossing bestaat heeft verweerder voldoende kenbaar afgezet tegen het doel van de ingreep. Ook heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat sprake is van een dwingende reden van groot openbaar belang, die verlening van de ontheffing rechtvaardigt en heeft verweerder dat voldoende gemotiveerd. Het belang dat met de uitvoering van het project is gediend heeft verweerder kenbaar afgezet tegen de mate waarin de verblijfplaats van de gewone dwergvleermuis wordt verstoord. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen en het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.