ECLI:NL:RBLIM:2022:9198
Rechtbank Limburg · 18-11-2022 · zaaknummer ROE 20/1959
Inhoudsindicatie
Verzoek om handhaving vanwege bijgebouw naast woning van buren. Handhavingsverzoek afgewezen vanwege geringe ernst van de overtreding, omdat slechts een klein deel van het bijgebouw (minder dan 0,5 m2) niet in het achtererfgebied ligt en het moeten afbreken van dit kleine deel (waardoor het bijgebouw vergunningvrij wordt) onevenredig is. Achtererfgebied wordt bepaald door de definities in het Bor en niet door het bestemmingsplan (en de daarin opgenomen scheiding tussen tuin- en woonbestemming). Dat betekent dat het college terecht is uitgegaan van een geringe overtreding. Het bijgebouw hoeft niet te voldoen aan de brandveiligheidsvoorschriften van het Bouwbesluit 2012 omdat dit niet samen met de woning een gezamenlijke gebruiksoppervlakte vormt. Het college heeft het bijgebouw ook niet hoeven aan te merken als een welstandsexces. Het college heeft dus van handhavend optreden mogen afzien. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn (in rechterlijke fase).
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.