ECLI:NL:RBLIM:2022:8156
Rechtbank Limburg · 24-10-2022 · zaaknummer ROE 20 / 820
Inhoudsindicatie
Verzoek om planschade. Met de in 2007 verleende bouwvergunning is zelfstandige kantoorruimte vergund. Met het verlenen van de vergunning is ook het gebruik toegestaan. Voor dit gebruik is dan ook impliciet afgeweken van het bestemmingsplan. Dit gebruik maakt onderdeel uit van het oude planologische regime. Verweerder heeft dit niet onderkend. Gelet op het voorgaande heeft geen juiste planvergelijking plaatsgevonden tussen het oude en nieuwe planologische regime. Verweerder dient een (aanvullend) advies dient te vragen waarin een juiste vergelijking tussen het oude en nieuwe planologische regime dient te plaats te vinden op basis van de uitgangspunten zoals hiervoor overwogen. Beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.