ECLI:NL:RBLIM:2022:7884
Rechtbank Limburg · 13-10-2022 · zaaknummer ROE 20/798
Inhoudsindicatie
Aanvraag tot subsidieverlening terecht afgewezen want de opgevoerde kosten zijn niet subsidiabel op grond van artikel 15, eerste lid, sub b, van de Algemene Subsidieverordening Provincie Limburg (ASV). Anders dan eiser stelt is in artikel 9 van de Nadere subsidieregels Restauratie Monumenten 2018-2019 niets anders bepaald dan in artikel 15, eerste lid, sub b, van de ASV. Ten onrechte heeft verweerder in zijn besluitvorming niet getoetst aan de hardheidsclausule in de ASV. Daarom beroep gegrond met instandlating van de rechtsgevolgen, omdat verweerder in het verweerschrift alsnog heeft gemotiveerd waarom er geen toepassing is gegeven aan de hardheidsclausule.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.