ECLI:NL:RBLIM:2022:7672
Rechtbank Limburg · 06-10-2022 · zaaknummer ROE 20/3055
Inhoudsindicatie
Eisers hebben verweerder gevraagd handhavend op te treden ten aanzien van een co-vergistingsinstallatie die een buizenwarmtewisselaar (bww) heeft geplaatst. Zij stellen dat verweerder niet kan volstaan met een melding ogv het Activiteitenbesluit maar dat voor deze plaatsing een wijziging van de milieuvergunning nodig is. Dat verzoek is afgewezen in het primaire besluit en het bezwaar daartegen is ongegrond verklaard. Ter zitting, anders dan in de beroepsgronden, geven eisers aan de wkk niet (meer) te betwisten maar wel de betrouwbaarheid van verweerder en met name de bejegening (in eerdere jaren). Daaruit leidt de rechtbank af dat het voor eisers niet langer relevant / van belang is of het plaatsen van de bww vergunning- of meldingplichtig is. De rechtbank gaat daaraan dus voorbij. Dat doet de rechtbank ook ten aanzien van de (eerdere) feitelijke handelingen, die los gezien moeten worden van het primaire en bestreden besluit. Daarvoor dienen zij andere wegen te kiezen. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.