ECLI:NL:RBLIM:2022:7467

Rechtbank Limburg · 27-09-2022 · zaaknummer ROE 21/2196, ROE 21/2249, ROE 21/2250, ROE 21/3246 en ROE 22/910

Inhoudsindicatie

Voorlopige voorziening hangende beroep en beroepen niet tijdig Ontslag wegens een ernstig en onherstelbaar verstoorde arbeidsverhouding en een impasse in de arbeidsrelatie. Verweerder heeft in het bestreden besluit ter onderbouwing van het ontslagbesluit verwezen naar gespreksverslagen van gesprekken tussen eiser en medewerkers van het IMI en Hoffmann. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verweerder de inhoud van deze gespreksverslagen niet aan het bestreden besluit ten grondslag heeft mogen leggen. Eiser heeft een vertrouwelijke melding gedaan en mocht erop vertrouwen dat deze melding en de daaruit voortvloeiende gesprekken vertrouwelijk waren en ook zouden blijven. Dat volgt uit de aard van de gesprekken alsmede uit de gespreksverslagen zelf. Ook het standpunt van verweerder dat de eventuele vertrouwelijkheid van de gespreksverslagen door eiser is prijsgegeven doordat hij zelf om openbaarmaking van de gespreksverslagen heeft verzocht, volgt de voorzieningenrechter niet. Nu het ontslagbesluit ten opzichte van de eerdere oordelen nagenoeg alleen is onderbouwd met de gespreksverslagen van het IMI en Hoffman, en de voorzieningenrechter van oordeel is dat verweerder die gespreksverslagen niet aan het ontslagbesluit ten grondslag heeft mogen leggen, kan het ontslagbesluit reeds daarom geen stand houden. De conclusie is dat verweerder onvoldoende heeft onderbouwd dat er ten tijde van het ontslagbesluit sprake was van een zodanig verstoorde arbeidsverhouding of impasse dat voortzetting van het dienstverband redelijkerwijs niet van verweerder kon worden verlangd. Niet gebleken is dat verweerder enige poging heeft ondernomen om de relaties te normaliseren. Dit betekent dat een grondslag voor het ontslag ontbreekt, zodat verweerder niet bevoegd was om eiser ontslag te verlenen. De beroepen zijn gegrond. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en de primaire besluiten herroepen. Dit heeft onder meer tot gevolg dat het dienstverband van eiser is hersteld. Het is aan partijen om in onderling overleg invulling te geven aan deze nieuw ontstane situatie.

Rechters

• G. Leijten

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.