ECLI:NL:RBLIM:2022:6743

Rechtbank Limburg · 18-07-2022 · zaaknummer C/03/304751 / JE RK 22-810

Inhoudsindicatie

Afwijzing van een verzoek om een machtiging tot verblijf in een accommodatie voor gesloten jeugdzorg. Het vrijheidsbeperkende karakter en de ingrijpendheid van de maatregel brengt met zich mee dat deze alleen als uiterste middel kan worden opgelegd. In de eis dat de opname binnen de gesloten jeugdhulp noodzakelijk dient te zijn, ligt besloten dat de maatregel effectief moet zijn. Minderjarige verblijft reeds vijftien maanden in de gesloten jeugdhulp. De kinderrechter heeft tijdens de mondelinge behandeling uitdrukkelijk stil gestaan bij de vraag of de maatregel nog effectief is. Het gedrag van de minderjarige in de groep lijkt in een neerwaartse spiraal terecht te zijn gekomen. Dit terwijl de verlofmomenten bij de moeder, voor zover deze doorgang vinden, goed verlopen. Ondanks dat nog steeds sprake is van gedragsproblematiek op de groep, is daarmee niet zonder meer gerechtvaardigd dat de gesloten jeugdhulp moet blijven voortduren. GI heeft niet onderbouwd dat voortzetting van het verblijf in de gesloten jeugdzorg nog de zorg biedt die de minderjarige nodig heeft. Onvoldoende onderbouwd dat de moeder in de thuissituatie onvoldoende structuur kan bieden. Noodzaak zeer intensieve behandeling ook onvoldoende onderbouwd. In het verslag, dat zoals gezegd betrekking heeft op het verloop van de ambulante begeleiding, is namelijk helemaal niets opgenomen over de zeer intensieve behandeling die de minderjarige in “[naam groep]” zou moeten krijgen, laat staan dat daaruit blijkt waarom deze behandeling nodig is. Ook voor het overige is niets gesteld of gebleken over de problematiek van de minderjarige in relatie tot de noodzaak van deze behandeling.

Rechters

• N.H.J. Lafghani

Advocaten

• B.H.S. Brinkman
• B.M.A. Jegers

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.