ECLI:NL:RBLIM:2022:5836
Rechtbank Limburg · 29-07-2022 · zaaknummer ROE 21/1316
Inhoudsindicatie
Wmo 2015, aanvraag CVV om naar kantoor te gaan, hulpvraag onvoldoende vastgesteld. Standpunt college dat vervoer naar kantoor van eiseres niet onder de Wmo 2015 kan vallen, omdat het woon-werkverkeer betreft, is onjuist. Bij verrichten arbeid is doorgaans ook sprake van sociale component. In geval van eiseres stelt zij dat bezoeken van kantoor hoofdzakelijk gericht is op sociaal aspect, niet op verrichten arbeid. Onderzoek onzorgvuldig, mogelijkheid gebrek herstellen, opnieuw onderzoek doen. Onderzoeken of eiseres in staat moet worden gesteld haar kantoor te bezoeken in het kader van maatschappelijke participatie en zo ja, hoe vaak dit per week mogelijk moet zijn om te spreken van aanvaardbare maatschappelijke participatie.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.