ECLI:NL:RBLIM:2022:5355
Rechtbank Limburg · 14-07-2022 · zaaknummer ROE 20/2211
Inhoudsindicatie
Bij het bestreden besluit heeft verweerder de geluidsvoorschriften van de omgevingsvergunning van eiseres gewijzigd. Eiseres voert aan dat verweerder niet bevoegd was voor die ambtshalve wijziging ogv de artikelen 2.30 en 2.31 van de Wabo en artikel 5.10, derde lid, van het Bor. Eiseres heeft niet aangetoond door het bestreden besluit (in negatieve zin) in haar belangen te zijn geschaad. Volgens de rechtbank ontbreekt een procesbelang van eiseres bij dit beroep. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.