ECLI:NL:RBLIM:2022:5191
Rechtbank Limburg · 08-07-2022 · zaaknummer ROE 22/1365 en ROE 22/1394
Inhoudsindicatie
Sluiting van de hele woning voor de duur van drie maanden op grond van artikel 13b Opiumwet vanwege het aantreffen van een handelshoeveelheid hard- en softdrugs. De omstandigheid dat verzoekers tijdelijk hun woning verliezen, afgezet tegen de ernst van de overtreding en de met de sluiting te dienen algemene belangen, heeft de burgemeester niet zodanig zwaarwegend hoeven te vinden dat zij van de sluiting van drie maanden moet afzien. Dat verzoekers een problematisch (drugs)verleden met zich meedragen en nu begeleid en ondersteund worden door Stichting Probe, is onvoldoende zwaarwegend voor een ander oordeel. Datzelfde geldt voor het feit dat op de etage van verzoekers geen verdovende middelen zijn aangetroffen. De burgemeester heeft de inbreuk op de openbare orde belangrijker mogen vinden dan het belang van verzoekers bij het niet sluiten van (de tweede etage van dan wel hun kamers in) de woning.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.