ECLI:NL:RBLIM:2022:5009
Rechtbank Limburg · 01-07-2022 · zaaknummer ROE 20/319
Inhoudsindicatie
Gedeeltelijke wijziging tenaamstelling en splitsen natuurvergunning veehouderij. Het tegen dit besluit gemaakte bezwaar heeft verweerder terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat eiser geen belanghebbende is in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Eiser ondervindt namelijk geen rechtstreeks feitelijke gevolgen van het besluit tot wijziging van de tenaamstelling, aangezien de ruimtelijke uitstraling op eisers woon- en leefomgeving niet verandert.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.