ECLI:NL:RBLIM:2022:4826
Rechtbank Limburg · 24-06-2022 · zaaknummer ROE 21/1727 en 21/1728
Inhoudsindicatie
Wsf 2000. Zaak 21/1728 ziet op herziening, terugvordering en boete. Aannemelijk is dat eiseres feitelijk niet woonde op het brp-adres en dat zij geen recht had op uitwonendenbeurs. Verweerder heeft studiefinanciering terecht herzien en teruggevorderd. Ten aanzien van boete heeft eiseres geen redelijke twijfel gewekt. Boete is eveneens terecht opgelegd. Zaak 21/1727 ziet op nieuwe aanvraag. Ten aanzien hiervan heeft eiseres onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij woont op het brp-adres. Er is geen sprake van een wijziging van omstandigheden in die zin dat op dat later gelegen tijdstip wel wordt voldaan aan de vereisten voor toekenning. Beroepen ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.