ECLI:NL:RBLIM:2022:4684
Rechtbank Limburg · 20-06-2022 · zaaknummer ROE 21/1509
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft bij het primaire besluit de omgevingsvergunning beperkte milieutoets (obm) van eiseres ingetrokken ogv artikel 5.19, eerste lid, onder d, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) en die intrekking bij het bestreden besluit gehandhaafd. Eiseres is het daarmee niet eens en komt daartegen in beroep. Ter zitting is met partijen vastgesteld dat ten tijde van het primaire besluit en ten tijde van het bestreden besluit er geen dieren waren gehuisvest in de desbetreffende stal. Dat betekent volgens de rechtbank en partijen erkennen dat, dat er geen overtreding was - het is immers niet verboden een leegstaande stal te hebben - van de door verweerder in de besluitvorming vermelde wettelijke bepalingen van het Activiteitenbesluit milieubeheer en verweerder derhalve niet bevoegd was om de Obm in te trekken op grond van artikel 5.19, eerste lid, onder d, van de Wabo. Het beroep is reeds om die reden (ambtshalve) gegrond. Er volg vernietiging van het bestreden besluit en herroeping van het primaire besluit.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.