ECLI:NL:RBLIM:2022:4683
Rechtbank Limburg · 20-06-2022 · zaaknummer ROE 21/2851
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft bij het primaire besluit aan eiser een omgevingsvergunning om te bouwen (a-activiteit) verleend. Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar van de derde-partij tegen het primaire besluit gegrond verklaard en het primaire besluit herroepen. Verweerder vindt na heroverweging dat er eveneens een omgevingsvergunning om af te wijken van het bestemmingsplan nodig is (c-activiteit) maar heeft die niet op grond van de kruimelgevallenregeling verleend. De rechtbank volgt eiser niet in zijn beroepsgronden dat er geen strijd is met het bestemmingsplan en dat verweerder al dan niet met toepassing van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure van het bestemmingsplan had moeten afwijken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.