ECLI:NL:RBLIM:2022:2922
Rechtbank Limburg · 14-04-2022 · zaaknummer ROE 20/1080
Inhoudsindicatie
Einduitspraak. Verweerder heeft in reactie op de tussenuitspraak een nieuw besluit genomen. Daarbij heeft hij het bezwaar opnieuw ongegrond verklaard onder aanvulling van de motivering. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek met het nieuwe besluit heeft gerepareerd. Verweerder heeft de feiten / feitelijke werkzaamheden in de referteperiode vastgesteld en deze vervolgens beoordeeld en gekwalificeerd. Verweerder heeft uitvoerig gemotiveerd over de aspecten waarvan de rechtbank vond dat hij daar in het oorspronkelijke besluit tekort was geschoten. De rechtbank kan verweerder uiteindelijk volgen in zijn conclusie dat de feitelijke werkzaamheden van eiseres niet in overwegende mate voldoen aan de niveaubepalende elementen van de functie Senior Forensische Opsporing.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.