ECLI:NL:RBLIM:2022:2668

Rechtbank Limburg · 06-04-2022 · zaaknummer ROE 19/2060

Inhoudsindicatie

“Eiseres heeft verweerder om inzage gevraagd, als bedoeld in artikel 15 van de AVG, in de persoonsgegevens van haar die verweerder verwerkt. Zij heeft aangevoerd dat zij recht heeft op documenten. Daar is de rechtbank niet in meegegaan. Zij heeft ook aangevoerd dat haar verzoek niet buitensporig is. Daar is de rechtbank gedeeltelijk in meegegaan. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich in het bestreden besluit deels ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het inzageverzoek buitensporig is. De rechtbank heeft verweerder bij tussenuitspraak in de gelegenheid gesteld om bij aanvullend besluit alsnog te beslissen op een deel van het inzageverzoek. Verweerder heeft dat bij aanvullend besluit gedaan. De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit gegrond verklaard, het bestreden besluit deels vernietigd en de rechtsgevolgen van het vernietigde deel van het bestreden besluit in stand gelaten, omdat verweerder bij aanvullend besluit alsnog heeft beslist op een deel van het inzageverzoek waarop hij had moeten beslissen. Tegen het aanvullend besluit heeft eiseres geen zienswijze ingediend. De rechtbank is er daarom van uitgegaan dat eiseres tegen dat besluit geen bezwaren had en heeft het van rechtswege ontstane beroep tegen dat besluit ongegrond verklaard.”

Rechters

• N.J.J. Derks-Voncken

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de gemeente Maastricht

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de gemeente Maastricht

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.