ECLI:NL:RBLIM:2022:2134
Rechtbank Limburg · 21-03-2022 · zaaknummer ROE 20/3524
Inhoudsindicatie
Betreft beroep tegen een omgevingsvergunning voor het wijzigen van het gebruik van een perceel ten behoeve van de vestiging van een Action. Het beroep is ingesteld door de eigenaar / verhuurder (eiseres) van het pand waar de Action eerder in was gevestigd. Action heeft de huur opgezegd met leegstand van het pand van eiseres als gevolg. Omdat eiseres haar pand inmiddels heeft verkocht en niet heeft gesteld en tot op zekere hoogte aannemelijk heeft gemaakt dat zij schade heeft geleden als gevolg van het verlenen van de omgevingsvergunning, is haar beroep wegens vervalen procesbelang niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank heeft mondeling uitspraak gedaan.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roerdalen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roerdalen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.