ECLI:NL:RBLIM:2022:2089
Rechtbank Limburg · 17-03-2022 · zaaknummer ROE 21/3232 en ROE 21/3272
Inhoudsindicatie
“Verzoekers hebben de voorzieningenrechter gevraagd bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat leden van VBe NL hun ondernemingen mogen exploiteren als waren zij gedispenseerd van bepalingen van de avv cao’s PB en SFPB vanaf het moment waarop bepalingen van laatstgenoemde cao’s algemeen verbindend zijn verklaard tot zes weken na de beslissing op bezwaar. De voorzieningenrechter heeft de verzoeken toegewezen zoals door verzoekers gevraagd, met dien verstande dat de voorlopige voorzieningen niet langer duren dan de geldigheidsduur van de cao Veiligheidsdomein. De voorlopige rechtmatigheidsbeoordeling heeft geleid tot het oordeel dat de bestreden besluit onrechtmatig zijn, want in strijd met het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel en dat het onzeker is dat verweerder na herstel van deze aan de bestreden besluiten klevende gebreken bij de afwijzingen zal (kunnen) blijven.”
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.