ECLI:NL:RBLIM:2022:1960

Rechtbank Limburg · 15-03-2022 · zaaknummer ROE 19/1355

Inhoudsindicatie

Wob-verzoek. Ten aanzien van de bij het rapport Hoffmann behorende bijlagen heeft de rechtbank overwogen dat het niet geloofwaardig is te achten dat verweerder deze bijlagen niet meer onder zich heeft, nu de rechtbank ambtshalve is gebleken dat verweerder in een andere Wob-zaak over dezelfde kwestie ter zitting heeft erkend dat het betreffende rapport inclusief de bijlagen ten tijde van het bestreden besluit wel fysiek onder hem berustte. Verweerder dient alsnog een inhoudelijke beoordeling te verrichten op eisers Wob-verzoek op dit punt. Ten aanzien van de integrale weigering om de bankafschriften van de reclamecommissie openbaar te maken, heeft de rechtbank overwogen dat verweerders primaire standpunt dat het hier geen bestuurlijke aangelegenheid betreft, niet opgaat. Immers, de betreffende reclamecommissie werd grotendeels gefinancierd door verweerders gemeente, waardoor reeds hierom sprake is van een bestuurlijke aangelegenheid. Bovendien heeft verweerders gemeente een grote invloed gehad in deze commissie. Het subsidiaire standpunt van verweerder dat de bankafschriften integraal geweigerd moeten worden op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e en/of g, van de Wob kan het bestreden besluit ook niet dragen. De motivering om de bankafschriften niet te openbaren is onvoldoende onderbouwd.

Rechters

• N.J.J. Derks-Voncken

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.