ECLI:NL:RBLIM:2022:1917
Rechtbank Limburg · 14-03-2022 · zaaknummer ROE 22/432
Inhoudsindicatie
Betreft een voorlopige voorziening die is gevraagd hangende bezwaar tegen een last onder dwangsom die erop is gericht dat verzoekster de emissie van damp die vrijkomt bij laden van de smeltovens en die door dakramen en openstaande poort de bedrijfshal verlaat, te beëindigen en beëindigd te houden. Verweerder stelt zich op het standpunt dat deze activiteit niet is vergund en dat verzoekster daardoor zonder dan wel in afwijking van de omgevingsvergunning handelt. Op grond van de geldende milieu-omgevingsvergunning moeten deze (diffuse) emissies via een afzuig- en rookreinigingsinstallatie via de schoorsteen (gekanaliseerd) naar de buitenlucht worden afgevoerd. De voorzieningenrechter betwijfelt of de beschrijving van het bedrijfsproces als een duidelijk en handhaafbaar voorschrift kan worden aangemerkt op grond waarvan geen enkele diffuse emissie die bij het laden van de ovens vrijkomt, naar buiten mag treden. Daartoe is onder meer in aanmerking genomen dat geen gesloten systeem is vergund en dat is onderkend dat niet alleen inherent aan het bedrijfsproces is dat bij het laden diffuse emissies vrijkomen maar dat in de bedrijfsloods ook allerlei andere diffuse emissies vrijkomen die wel de bedrijfshal via openstaande dakramen en poort moeten en mogen verlaten. Tevens is de voorzieningenrechter van oordeel dat de gestelde overtreding onvoldoende is aangetoond. De toezichthouder heeft op afstand gezien dat damp (ongekanaliseerd) buiten de bedrijfshal kwam. Diens aanname aan de hand van de geur die op dat moment door hem is waargenomen dat die damp moet zijn vrijgekomen bij het laden van de ovens, acht de voorzieningenrechter geen deugdelijke vaststelling van de gestelde overtreding. Het dwangsombesluit is daarom geschorst tot zes weken na de bekendmaking van de te nemen beslissing op bezwaar.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.