ECLI:NL:RBLIM:2022:1702
Rechtbank Limburg · 04-03-2022 · zaaknummer ROE 20/1428
Inhoudsindicatie
Eiser heeft gevraagd om openbaarmaking van stukken op grond van de Wob. Een deel van deze stukken heeft verweerder deels openbaar gemaakt, een ander deel van deze stukken heeft verweerder niet openbaar gemaakt op de grond in artikel 11 van de Wob en weer een ander deel van deze stukken heeft verweerder niet (meer). Eiser vindt het gehouden onderzoek onvolledig en is het met de gedeeltelijke openbaarmaking en de op grond van artikel 11 van de Wob geweigerde openbaarmaking niet eens. Hij vindt het onderzoek ook in zoverre onzorgvuldig en/of het bestreden besluit in zoverre niet goed gemotiveerd. Eiser krijgt nagenoeg op alle punten gelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.