ECLI:NL:RBLIM:2022:1628
Rechtbank Limburg · 03-03-2022 · zaaknummer ROE20/1713
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft naar aanleiding van een verzoek van eiser het standpunt ingenomen dat twee vorderingen jegens eiser niet zijn verjaard. De rechtbank vat dat op als een weigering om af te zien van verdere bestuursrechtelijke invorderingshandelingen omdat volgens verweerder geen sprake is van verjaring. Eiser ontkent de ontvangst van de brief waarmee verweerder de verjaring heeft gestuit. Hoewel de stuitingsbrief niet aangetekend is verzonden, acht de rechtbank in dit geval de verzending ervan aannemelijk, omdat zij de ontkenning van ontvangst evident ongeloofwaardig vindt. Verweerder heeft zich dus terecht op het standpunt gesteld dat de vorderingen niet zijn verjaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.