ECLI:NL:RBLIM:2022:1532
Rechtbank Limburg · 02-02-2022 · zaaknummer C/03/286948 / HA ZA 21-6
Inhoudsindicatie
Weens Koopverdrag. Gedaagde heeft een tweedehands machine van het merk Okuma aan eiser geleverd. De schriftelijke koopovereenkomst vermeldt dat de machine uit het bouwjaar 2014 stamt. In de procedure kan als vaststaand worden aangenomen dat de machine niet uit 2014 maar uit 2007 dateert. Komt eiser een beroep op ontbinding van de koopovereenkomst toe? Aangenomen wordt dat sprake is van een tekortkoming aan de zijde van gedaagde als verkoper. De vraag of sprake is van een wezenlijke tekortkoming wordt door de rechtbank echter ontkennend beantwoord. Aangenomen kan worden dat de aan eiser geleverde machine van zeer goede kwaliteit was en weinig spindeluren op de teller had. Eiser heeft verder niet nader onderbouwd dat hem door het achteraf gebleken oudere bouwjaar van de machine in aanmerkelijke mate iets is onthouden wat hij uit hoofde van de overeenkomst mocht verwachten (artikel 25 WKV). Verder kan niet worden vastgesteld dat het aantal spindeluren als weergegeven op de teller van de machine afweek van het daadwerkelijke aantal spindeluren. Dat sprake is van gebreken aan de machine kan niet worden aangenomen. Nu niet is komen vast te staan dat sprake is van een (wezenlijke) tekortkoming van de verkoper, moet de vordering strekkende tot ontbinding van de koopovereenkomst worden afgewezen. Afwijzing vorderingen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.