ECLI:NL:RBLIM:2021:9846
Rechtbank Limburg · 23-12-2021 · zaaknummer ROE 17 / 2275
Inhoudsindicatie
In geschil is de aan belanghebbende opgelegde aanslag rioolheffing. Er is sprake van overschrijding van de opbrengstlimiet. De rechtbank is met de door haar ingeschakelde deskundige van oordeel dat de stellingen van verweerder niet door de door hem overgelegde stukken wordt onderbouwd. Er kan geen aansluiting worden gemaakt tussen de gestelde begrote onderhoudsuitgaven en de onttrekking aan de voorziening “Riolering vervangingsinvesteringen”. De stukken verschaffen niet het vereiste inzicht, althans nemen als nadere inlichtingen niet de redelijke twijfel weg of sprake is van een ‘last ter zake’. Dit betekent dat het beroep gegrond is. De rechtbank zal de Verordening tegenover belanghebbende in haar geheel onverbindend verklaren, zodat de aanslag rioolheffing moet worden vernietigd (zie het arrest van de Hoge Raad van 13 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1928).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.