ECLI:NL:RBLIM:2021:9183
Rechtbank Limburg · 06-12-2021 · zaaknummer ROE 21/2784
Inhoudsindicatie
Verzoek voorlopige voorziening ten aanzien van omgevingsvergunning voor onder meer c-activiteit ten behoeve van het realiseren van twee aanbouwen aan vrijstaande woning. Verzoekers bewonen naastgelegen woning. De aanbouwen zijn grotendeels gerealiseerd, maar er is nog voldoende spoedeisend belang. Terecht reguliere voorbereidingsprocedure gevolgd en daarom geen verplichting voor verweerder om verzoekers gelegenheid te geven hun zienswijze in te brengen tegen het bouwplan. Aanbouw aan zijkant van de woning is vergunningvrij en maakt geen deel uit van de vergunning, dus de vraag of gelet op de afstand van de gevelopeningen in die aanbouw tot de perceelsgrens (in verband met art. 50, eerste lid, Boek 5 van het BW), sprake is van een evidente privaatrechtelijke belemmering valt buiten dit geding. Overige door verzoekers gestelde belangen, zoals privacy en uitzicht, zijn onvoldoende onderbouwd. Verzoek afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.