ECLI:NL:RBLIM:2021:8486
Rechtbank Limburg · 11-11-2021 · zaaknummer ROE 21/2714
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft het verzoek van verzoekster om handhavend op te treden tegen een overhellende acaciaboom op het perceel van de buren zonder de situatie ter plaatse te (laten) onderzoeken afgewezen. Verzoekster heeft daartegen bezwaar gemaakt en verzocht om een voorlopige voorziening. Verweerder is van mening dat artikel 7:22, onder d, van het Bouwbesluit 2012 en artikel 1a, eerste lid, van de Woningwet, gelet op de strekking van deze regelingen, niet als grondslag kunnen dienen voor handhavend optreden tegen een (al dan niet gevaarlijke) boom. Het verzoek is daarom zonder onderzoek afgewezen. Artikel 7:22, onder d, lijkt volgens de voorzieningenrechter inderdaad geen grondslag te bieden voor handhavend optreden tegen de acaciaboom, nu in die bepaling sprake is van "voorwerpen" en een boom naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen "voorwerp" is. Artikel 1a, eerste lid, van de Woningwet biedt naar het oordeel van de voorzieningenrechter wel een grondslag hiervoor, want daarin is sprake van de "staat van een open erf of terrein" en daaronder valt naar het oordeel van de voorzieningenrechter ook de beplanting die op het open erf of terrein staat. De voorzieningenrechter volgt verweerder niet in zijn standpunt dat op grond van artikel 1a, eerste lid, van de Woningwet alleen tegen (delen) van bouwwerken kan worden opgetreden. Het afwijzingsbesluit wordt geschorst tot zes weken na de beslissing op bezwaar en verweerder dient binnen vier weken na de uitspraak door een deskundige een nader onderzoek te laten instellen naar de boom.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.