ECLI:NL:RBLIM:2021:7951
Rechtbank Limburg · 22-10-2021 · zaaknummer ROE 19/2047
Inhoudsindicatie
In het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen het primair besluit gegrond verklaard. Verweerder heeft daarbij het primair besluit herroepen en beslist dat de aanvraag alsnog wordt toegekend. Verweerder heeft het verzoek om vergoeding van de kosten in bezwaar afgewezen, omdat het primair besluit volgens verweerder niet onrechtmatig was en ook niet wordt herroepen vanwege een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid. Als eiser tijdens de aanvraagprocedure dan wel tijdens de zienswijzeprocedure de benodigde stukken had overgelegd, had het primair besluit anders geluid. Daar is de rechtbank het niet mee eens. In dit geval heeft verweerder het primair besluit herroepen, omdat daarbij de aanvraag ten onrechte is afgewezen. Daarmee staat de onrechtmatigheid van het primair besluit vast. De rechtbank volgt verweerder niet in het standpunt dat er geen sprake is van verwijtbaarheid. De redenering dat als eiser tijdens de aanvraagprocedure de stukken had overgelegd die eiser pas in de bezwaarfase heeft overgelegd, het primair besluit anders had geluid, klopt niet. Pas na het advies van de bezwaaradviescommissie heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat de bezwaargronden van eiser tot een ander oordeel zouden moeten leiden dan in het primaire besluit is verwoord. Dit betekent dat er sprake is van een aan verweerder te wijten onrechtmatigheid als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb en dat eiser recht heeft op vergoeding van de kosten die hij in verband met de behandeling van het bezwaar heeft gemaakt. Daarmee is gegeven dat verweerder het verzoek van eiser om vergoeding van de kosten in verband met de behandeling van het bezwaar onterecht heeft afgewezen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.