ECLI:NL:RBLIM:2021:7738

Rechtbank Limburg · 14-10-2021 · zaaknummer ROE 20 / 671

Inhoudsindicatie

Bij het primaire besluit is het verzoek van eisers om tegemoetkoming in planschade afgewezen. Het bezwaar daartegen is bij het bestreden besluit ongegrond verklaard. De beroepsgrond dat verweerder het bestreden besluit in het licht van de in bezwaar overgelegde tegenrapporten onvoldoende heeft gemotiveerd - het gaat om de waardevermindering en het percentage voor het normaal maatschappelijk risico (nmr) - slaagt. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit komt voor vernietiging in aanmerking. De rechtbank heeft gelet op het belang van finale beslechting van het geschil zelf in de zaak voorzien door de waardevermindering (hoger dan verweerder) en het nmr-percentage (lager dan verweerder) vast te stellen. Dat leidt tot het herroepen van het primaire besluit, omdat er alsnog sprake is van een tegemoetkoming in planschade. Er is aanleiding voor een proceskostenvergoeding maar niet (volledig) die waarom is gevraagd, namelijk niet voor kosten van rechtsbijstand in de bezwaarfase, omdat daarom in die bezwaarfase niet is verzocht. Ook volgt er geen vergoeding van de gevraagde deskundigenkosten, omdat er geen nota / urenspecificatie is overgelegd.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van Voerendaal

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Voerendaal

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.