ECLI:NL:RBLIM:2021:737
Rechtbank Limburg · 29-01-2021 · zaaknummer AWB - 20 _ 670
Inhoudsindicatie
Weigering van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een LED-scherm op een reclamemast bij Maastricht-Airport. Eiseres heeft procesbelang bij de beroepsprocedure, omdat de rechtsvoorgangster van eiseres in haar bezwaarschrift om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand heeft verzocht. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het plaatsen van een LED-scherm een zelfstandige bouwactiviteit is, waarvoor een omgevingsvergunning moet worden aangevraagd. Het plaatsen van een LED-scherm is in strijd met het bestemmingsplan, omdat het LED-scherm niet als “verkeersvoorziening” kan worden aangemerkt. Het beroep van eiseres op het overgangsrecht faalt. Verweerder heeft het advies van Rijkswaterstaat aan het weigeren van de omgevingsvergunning ten grondslag mogen leggen en het plaatsen van het LED-scherm op de reclamemast in redelijkheid kunnen weigeren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.