ECLI:NL:RBLIM:2021:7040
Rechtbank Limburg · 15-09-2021 · zaaknummer ROE 20/ 3044
Inhoudsindicatie
Exploitatievergunning voor horeca-inrichting terecht verleend In deze zaak heeft een nabijgelegen concurrerende onderneming geklaagd dat de burgemeester de exploitatievergunning voor de horeca in [handelsnaam 1] had moeten weigeren. Op grond van de APV van de gemeente Brunssum is strijd met het bestemmingsplan een weigeringsgrond en daarvan zou in deze zaak sprake zijn. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van strijd met het bestemmingsplan. Voor de horeca in het ontvangstgebouw geldt dat deze rechtstreeks is toegestaan op grond van het ter plaatse geldende projectafwijkingsbesluit. Voor het horecaterras is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een ondergeschikte horecavoorziening die op grond van het bestemmingsplan mag worden toegevoegd aan de hoofdfunctie, exploitatie van [handelsnaam 1] met bijbehorend [handelsnaam 2]. Voor zowel de horeca in het ontvangstgebouw als het horecaterras geldt wel, dat deze verbonden is met de exploitatie en dus alleen opengesteld mag worden voor betalende wandelaars van [handelsnaam 2].
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Brunssum
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Brunssum
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.