ECLI:NL:RBLIM:2021:6822

Rechtbank Limburg · 02-09-2021 · zaaknummer ROE 20/1779

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft verweerder gevraagd een vrachtverkeerverbod in te stellen. Verweerder heeft het gevraagde vrachtverkeerverbod geweigerd (het weigeringsbesluit) en dit besluit na heroverweging gehandhaafd (het bestreden besluit). De rechtbank heeft het beroep dat eiseres tegen het bestreden besluit heeft ingediend ongegrond verklaard. Hoe zeer de rechtbank ook begrijpt dat eiseres liever ziet dat er geen vrachtwagens meer van de weg gebruikmaken, acht de rechtbank de nadelige gevolgen van (de handhaving van) het weigeringsbesluit, gezien de afwegingen die verweerder heeft gemaakt en mocht maken en daarbij in het bijzonder dat verweerder probeert om op een andere manier zoveel mogelijk bescherming te bieden aan het belang waarvan eiseres om bescherming heeft gevraagd, niet onevenredig in verhouding met de zwaarder wegende verkeersdoelen die ( de handhaving van) het weigeringsbesluit dient. Nu verder niet is gebleken dat verweerder de aangehaalde beginselen van behoorlijk bestuur heeft geschonden, heeft verweerder de weigering van het door eiseres gevraagde vrachtverkeerverbod kunnen handhaven.”

Rechters

• D. Wenders
• I.C.A. Wilschut
• N.J.J. Derks-Voncken

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.