ECLI:NL:RBLIM:2021:681
Rechtbank Limburg · 28-01-2021 · zaaknummer AWB - 20 _ 829
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet bevoegd was om tot sluiting van de woning over te gaan op grond van artikel 13, eerste lid, aanhef en onder a, van de Opiumwet. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat er in het geval van eisers sprake is van beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt. Hoeveelheid hennepresten is niet komen vast te staan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Sittard-Geleen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Sittard-Geleen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.