ECLI:NL:RBLIM:2021:5690
Rechtbank Limburg · 16-07-2021 · zaaknummer ROE 19/2141
Inhoudsindicatie
Wob-verzoek. De in het bestreden besluit verkeerd vermelde wetsartikelen zijn een verschrijving geweest. Naam van de communicatieadviseur had openbaar gemaakt moeten worden. Beroep op dit punt gegrond, voor het overige is het beroep ongegrond. De rechtbank ziet geen reden om te twijfelen aan verweerders standpunt dat documenten (over de periode 2005-2008) reeds waren vernietigd en dan ook niet meer onder verweerder berusten. Niet aannemelijk gemaakt dat verweerder informatie heeft achtergehouden. Overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het EVRM.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.