ECLI:NL:RBLIM:2021:5500
Rechtbank Limburg · 09-07-2021 · zaaknummer ROE 19/ 1440 + ROE 19/2975
Inhoudsindicatie
Betreft beroepen tegen twee dwangsombesluiten om het met het bestemmingsplan strijdig gebruik van een woning te beëindigen en beëindigd te houden. Procesbelang bij eerste dwangsombesluit nog aanwezig; bevoegdheid tot invordering van verbeurde dwangsom is nog niet verjaard. In de enkele overschrijding van de beslistermijn voor de beslissing op bezwaar kan ook bij sanctiebesluiten geen aanleiding worden gevonden voor vernietiging van het eerste dwangsombesluit. In de omstandigheid dat verweerder na het tweede dwangsombesluit een gedoogbeleid is gaan voeren, heeft hij geen aanleiding hoeven te vinden het bezwaar tegen dit besluit gegrond te verklaren. Beroepen ongegrond, wel schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
Rechters
Advocaten
- J.J. Patelski
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.