ECLI:NL:RBLIM:2021:5135

Rechtbank Limburg · 28-06-2021 · zaaknummer 20/952

Inhoudsindicatie

Wmo 2015. Individuele begeleiding in de vorm van een pgb voor 7 uur per week voor de periode van 23 maart 2019 tot en met 22 maart 2020. Beroep gegrond, vernietiging besluit omdat het onderzoek niet voldoet aan de eisen van zorgvuldigheid en motivering. De hulpvraag van eiseres (stap 1) en haar specifieke ondersteuningsbehoefte (stap 3) zijn onvoldoende zorgvuldig onderzocht en vastgesteld. Bij het vaststellen van de hulpvraag heeft verweerder ten onrechte buiten beschouwing gelaten dat eiseres – in bezwaar – heeft aangegeven behoefte te hebben aan dagbesteding. De commissie bezwaarschriften heeft verweerder daar al in zijn advies voorafgaand aan het bestreden besluit op gewezen. Omdat verweerder de hulpvraag niet correct in beeld heeft gebracht, heeft hij ook de specifieke ondersteuningsbehoefte van eiseres niet kunnen vaststellen. Bij het onderzoek naar de specifieke ondersteuningsbehoefte is verweerder teveel uitgegaan van de begeleiding die eiseres ten tijde van de aanvraag ontving en de benaming daarvan door haar begeleider (app-uurtje/tensionrelease). Ook is te veel gekeken naar de laatste indicatie (12 uur per week) en naar de CIZ indicatiewijzer. Uit het bestreden besluit blijkt niet voldoende hoe de omvang van de nodige begeleiding van eiseres is bepaald. De rechtbank heeft zelf in de zaak te voorzien: toekenning pgb voor individuele begeleiding voor 12 uur per week voor de periode in geding. Het primaire besluit is herroepen.

Rechters

• M.M.L. Goofers

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.