ECLI:NL:RBLIM:2021:4587
Rechtbank Limburg · 09-06-2021 · zaaknummer C/03/291398 / KG ZA 21-156
Inhoudsindicatie
Binnen het bestuur van een Stichting ontstaat onenigheid over de keuze van een nieuw in te voeren bestuursmodel. De voorzitter van het bestuur en drie andere bestuursleden (gedaagden in deze procedure) ontslaan de drie anders denkende bestuursleden (eisers in deze procedure). Eisers zijn van mening dat geen dan wel geen rechtsgeldig ontslagbesluit is genomen en willen in afwachting van een uitspraak daarover in een bodemprocedure, dat zij door gedaagden worden toegelaten werkzaamheden als bestuurslid te blijven uitoefenen. De voorzieningenrechter wijst de vordering af omdat eisers de Stichting en niet gedaagden, die zitting hebben in het bestuur, hadden moeten dagvaarden. De gevorderde afgifte van stukken wordt afgewezen vanwege het ontbreken van onder andere een voldoende belang. Niet duidelijk is waarom de stukken in deze of in de bodemprocedure nodig zijn. De vordering tot het staken van uitlatingen in artikelen op de website van 1Limburg wordt afgewezen omdat gedaagden niet verantwoordelijk zijn voor de daarop geplaatste artikelen en daar ook geen zeggenschap over hebben. De gevorderde schorsing van de voorzitter van het bestuur van de Stichting wordt afgewezen omdat onrechtmatig handelen door de voorzitter van het bestuur niet aannemelijk is gemaakt.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.