ECLI:NL:RBLIM:2021:4200
Rechtbank Limburg · 20-05-2021 · zaaknummer ROE 20/2253, 20/2254, 20/2255 en 20/2256
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak projectplan op grond van de Waterwet. Verweerder heeft voldoende inzicht gegeven in het belang van de plasdraszone. Het maaibeleid hoeft geen onderdeel uit te maken van het projectplan. In het projectplan zijn voldoende randvoorwaarden opgenomen ten aanzien van het maaibeleid en de beplanting in de plasdraszone. Verweerder heeft in het bestreden besluit niet inzichtelijk gemaakt dat alle verschillende bij het projectplan betrokken belangen tegen elkaar zijn afgewogen en geen inzicht gegeven in de wijze waarop eventuele nadelige gevolgen van het opschuiven van de spuit-, mest- en teeltvrije zone voorkomen, ongedaan gemaakt of beperkt kunnen worden (anders dan door financiële compensatie). De rechtbank ziet aanleiding om verweerder in de gelegenheid te stellen het gebrek te herstellen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Waterschap Limburg
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Waterschap Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.