ECLI:NL:RBLIM:2021:3515
Rechtbank Limburg · 23-04-2021 · zaaknummer ROE 19/1198 en 19/1202
Inhoudsindicatie
Bij de primaire besluiten zijn aan eisers lasten onder dwangsom opgelegd wegens overtredingen. Bij de bestreden besluiten zijn de bezwaren tegen die primaire besluiten gedeeltelijk gegrond verklaard en voor het overige ongegrond. De rechtbank volgt niet de standpunten van eisers dat er geen sprake is van een overtreding van het aanvoeren van mest, de begunstigingstermijn te kort is en dat er niet aan beide eisers een dwangsom mag worden opgelegd (cumulatie). Het beroep tegen de lasten onder dwangsom slaagt niet. Het beroep tegen de invorderingsbesluiten slaagt wel. De rechtbank is van oordeel dat er gezien de omstandigheden van dit geval niet tweemaal mag worden ingevorderd voor in feite één en dezelfde gedraging te meer omdat beide eisers juridisch en economisch zeer sterk met elkaar verweven zijn. De rechtbank voorziet zelf in de zaak door het in te vorderen bedrag met de helft te verlagen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van Gedeputeerde Staten van Limburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van Gedeputeerde Staten van Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.