ECLI:NL:RBLIM:2021:3326

Rechtbank Limburg · 16-04-2021 · zaaknummer ROE 19/2033

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft een omgevingsvergunning voor het bouwen van verblijven voor arbeidsmigranten in America aangevraagd. Verweerder heeft de gevraagde omgevingsvergunning aanvankelijk verleend. Nadat bezwaar tegen de verleende omgevingsvergunning is gemaakt, heeft verweerder dit besluit heroverwogen. Deze heroverweging heeft ertoe geleid dat verweerder een nieuw primair besluit heeft genomen, waarbij hij de aanvankelijk verleende omgevingsvergunning heeft ingetrokken en heeft vervangen door een weigering de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen. De rechtbank oordeelt dat deze handelwijze van verweerder niet in strijd is met het bestuursprocesrecht. Onder verwijzing naar het verkeerskundig advies heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat het gevraagde bouwen van verblijven voor arbeidsmigranten in strijd is met het bestemmingsplan, omdat dit leidt tot een onevenredige aantasting van de verkeersveiligheid ter plaatse. Verweerder heeft mogen besluiten geen gebruik te maken van zijn bevoegdheid (buitenplans) van het bestemmingsplan af te wijken, omdat dit om dezelfde reden in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Om de buitenplanse afwijking te mogen weigeren, had verweerder aan de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen moeten vragen. Verweerder heeft nagelaten deze verklaring te vragen. Dit gebrek kan gepasseerd worden, omdat aannemelijk is dat eiseres (en andere belanghebbenden) daardoor niet zijn benadeeld.

Rechters

• A. Snijders

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.