ECLI:NL:RBLIM:2021:3115

Rechtbank Limburg · 09-04-2021 · zaaknummer ROE 20/1343

Inhoudsindicatie

Eisers hebben bezwaar gemaakt tegen gedeeltelijke weigering van de door hun buren aangevraagde omgevingsvergunning voor het kappen van bomen in de tuin van de buren. Verweerder heeft dit bezwaar niet-ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van (proces)belang omdat de buren hebben aangegeven te berusten in de weigering. De rechtbank oordeelt dat eisers belanghebbende zijn bij de weigering en dat zij een procesbelang hadden en nog steeds hebben. Dat procesbelang is gelegen in een civielrechtelijke procedure die eisers kunnen starten en die zij in beginsel ook voornemens zijn te starten. In dat kader hebben eisers er immers belang bij dat de weigering om de kapvergunning te verlenen niet onherroepelijk wordt, zodat hen in die civielrechtelijke procedure niet kan worden tegengeworpen dat vaststaat dat kap niet mogelijk is omdat de weigering van de daarvoor vereiste bestuursrechtelijke toestemming in rechte vast staat. Het bestreden besluit wordt vernietigd en de rechtbank voorziet zelf in de zaak op basis van de huidige feiten en omstandigheden. Die feiten en omstandigheden houden in dat de buren inmiddels de aanvraag (voor de bomen waarvoor de vergunning is geweigerd) hebben ingetrokken. Dat betekent dat het primaire besluit voor zover dat ziet op deze bomen en dus voor zover dit weigering van de vergunning inhoudt, moet worden herroepen omdat daaraan geen aanvraag meer ten grondslag ligt.

Rechters

• A. Snijders

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.