ECLI:NL:RBLIM:2021:1374
Rechtbank Limburg · 18-02-2021 · zaaknummer ROE 20/3394
Inhoudsindicatie
Door de exploitant van een bouwmarkt is verzocht om schorsing van een vergunning voor vestiging van een electronicawinkel in strijd met het bestemmingsplan. De bouwmarkt vreest voor onaanvaardbare hinder door toename van het verkeer. De discussies hierover tussen de verschillende verkeersdeskundigen geven aanleiding tot twijfel over het uitgangspunt van B & W dat de vergunning er niet toe zal leiden dat maar heel incidenteel sprake zal zijn van aanzienlijke verkeershinder en toenemende kans op verkeersongevallen. Dat zal in de bodemzaak door een onafhankelijke deskundige moeten worden beoordeeld. Toch wordt de vergunning niet geschorst. De vergunninghouder zou namelijk ernstig in zijn belangen worden geschaad als hij tot uitspraak wordt gedaan in de bodemzaak zou moeten wachten met het openen van de winkel, terwijl deze naar verwachting al binnen enkele weken gereed is. Verder zijn er maatregen mogelijk om de hinder te beperken en de vergunninghouder is bereid om daarin te participeren. Bovendien bestaat er een reële kans dat er op korte termijn een nieuw ontsluiting voor de bouwmarkt kan worden gerealiseerd. De voorzieningenrechter laat daarom voor de duur van de bodemzaak het belang van vergunninghouder en electronicawinkel zwaarder wegen dan het belang van de exploitant van de bouwmarkt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.