ECLI:NL:RBLIM:2021:1003
Rechtbank Limburg · 08-02-2021 · zaaknummer ROE 19/1963 en AWB 19/2164
Inhoudsindicatie
Bijstand; financiële verstrengeling, inlichtingenplicht. Twee opvolgende procedures over (onder meer) de weigering door verweerder om een bijstandsuitkering voor levensonderhoud ingevolge de PW toe te kennen. Deze procedures spitsen zich toe op de vraag of verweerder terecht heeft geconcludeerd dat het recht op bijstand niet was vast te stellen omdat eiseres niet aan haar inlichtingenplicht heeft voldaan. Ten aanzien van de eerste aanvraag heeft de rechtbank geoordeeld dat eiseres haar financiële situatie onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt. Daarmee is niet aan de inlichtingenplicht voldaan. Het beroep AWB 19/964 is ongegrond. Ten aanzien van de tweede aanvraag heeft de rechtbank geoordeeld dat in de betreffende beoordelingsperiode nog steeds geen volledige duidelijkheid over de financiële positie van eiseres is verkregen. Dit maakt volgens de rechtbank echter niet dat het recht op bijstand wegens schending van de inlichtingenplicht nog steeds niet is vast te stellen. Het beroep AWB 19/1963 is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.