ECLI:NL:RBLIM:2020:953
Rechtbank Limburg · 07-02-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 660
Inhoudsindicatie
Bij het besluit op de aanvraag van eiseres is er een omgevingsvergunning verleend door verweerder voor een vestiging van New York Pizza Delivery (activiteit bouwen en afwijken bestemmingsplan t.a.v. beschermd stadsgezicht). Bij het bestreden besluit zijn de daartegen ingediende bezwaren gegrond verklaard wegens strijd met het bestemmingsplan t.a.v. horeca. Verweerder weigert de gevraagde omgevingsvergunning alsnog en herroept de verlening. De beroepsgrond van eiseres dat er geen strijd is met de horeca-bestemming van het bestemmingsplan slaagt. Verweerder is van een onjuiste interpretatie van categorie 1 horeca uitgegaan - omdat er geen sprake is van het gebruiken van eten en drinken ter plaatse van de NYPZ - en voorts verdraagt de interpretatie van verweerder zich niet met de algemene definitie van horeca in het bestemmingsplan. Strijd met rechtszekerheid. De rechtbank vindt dat ze zelf in de zaak kan voorzien en verwijst de zaak dus niet terug naar verweerder voor een nieuw besluit op de ingediende bezwaren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.