ECLI:NL:RBLIM:2020:8621
Rechtbank Limburg · 06-11-2020 · zaaknummer AWB/ROE 20/2528 en AWB/ROE 20/2531
Inhoudsindicatie
Woningsluiting van een bedrijfswoning met lokaal omdat een in werking zijnde hennepplantage met 80 planten in een slaapkamer op de eerste etage en een logboek waaruit minimaal één eerdere oogst blijk, is aangetroffen; sluiting voor de duur van 24 maanden wegens recidive (al twee keer eerder hennepplantage aangetroffen). Verzoeker 1 is huurder van de begane grond en verzoeker 2 is eigenaar van het pand. Verweerder heeft tijdens onderhavige procedure laten weten dat de sluiting niet zal worden geëffectueerd voordat het besluit op bezwaar is genomen, dat naar verwachting dat besluit niet vóór 1 januari 2021 zal worden genomen en dat de termijn van sluiting, rekening houdend met het in september 2020 vastgestelde nieuwe Damoclesbeleid Lokalen en Woningen 2020, wordt teruggebracht naar 3 maanden. Verder is gebleken dat verzoeker 1 al vanwege andere omstandigheden (strijd met omgevingsvoorschriften) de woning per 1 december 2020 dient te verlaten. Afwijzing van het verzoek van verzoeker 1 wegens het vervallen van het spoedeisend belang omdat verzoeker 1 de woning per 1 december 2020 al om andere redenen dient te verlaten en de effectuering van het besluit in ieder geval nà 1 december 2020 gaat plaatsvinden. De spoedeisendheid voor verzoeker 2 is uitsluitend gelegen in een financieel belang. Vanwege het terugbrengen van de sluitingsduur naar 3 maanden is sprake van een beperkt financieel belang, bestaande uit het mislopen van (eventuele) huurinkomsten voor 3 maanden. Dit beperkte financiële belang is niet zodanig om te voldoen aan de vereiste spoed. Er is niet gebleken dat er thans bij verzoeker 2 een onomkeerbare financiële noodsituatie zal ontstaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Eijsden-Margraten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Eijsden-Margraten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.