ECLI:NL:RBLIM:2020:6462
Rechtbank Limburg · 01-09-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 2224
Inhoudsindicatie
Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen de weigering om een omgevingsvergunning te verlenen voor het aanleggen van een grondwal op zijn terrein. In het bezwaarschrift is verzocht om met een gewijzigde planopzet rekening te houden. Verweerder heeft vervolgens het primaire besluit ingetrokken en een ontwerpbesluit tot weigering van de initiële aanvraag genomen. Eiser voert in de zienswijze tegen het ontwerpbesluit en in beroep tegen het definitieve besluit aan dat verweerder ten onrechte niet op de gewijzigde aanvraag heeft beslist. De rechtbank overweegt dat verweerder terecht op de initiële aanvraag heeft beslist omdat geen sprake is van een wijziging van ondergeschikte betekenis nu aan de nieuwe aanvraag nieuwe toetsingsmomenten zijn verbonden en verklaart het beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.