ECLI:NL:RBLIM:2020:5992
Rechtbank Limburg · 12-08-2020 · zaaknummer AWB/ROE 19/2143
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft bij het ontwerpbesluit van 13 februari 2019 een deel van de Pruiskesweg in Weert aangewezen als weg waar vee – tussen aan te leggen veeroosters – zonder toezicht op de weg kan los lopen. Op grond van artikel 51, tweede lid, van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990 (hierna: het RVV 1990), voor zover hier van belang, mag vee los zonder toezicht op de weg los lopen op wegen die door het bevoegde gezag (in dit geval het College van Burgemeester en Wethouders) zijn aangewezen. In het onderhavige geval betreft het echter runderen die naar het oordeel van de rechtbank niet kunnen worden aangemerkt als vee, zoals bedoeld in voormeld artikel. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder daarom ten onrechte gebruik gemaakt van zijn bevoegdheid op grond van artikel 51, tweede lid, van het RVV 1990.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.