ECLI:NL:RBLIM:2020:5991
Rechtbank Limburg · 12-08-2020 · zaaknummer C/03/280585 / KG ZA 20-298
Inhoudsindicatie
Ouder vraagt een verbod voor verhuizing van een aantal groepen van de school naar een andere locatie omdat er sprake zou zijn van een (besluit tot) fusie met andere scholen waarmee de Medezeggenschapsraad niet heeft ingestemd, terwijl dit op grond van art. 10 lid 1 sub h van de Wms wel vereist is. De voorzieningenrechter verklaart de ouder niet-ontvankelijk in haar vordering omdat de Medezeggenschapsraad het bij wet aangewezen orgaan is dat daartegen kan opkomen en niet een individuele ouder. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter dat niet aannemelijk is gemaakt dat sprake is van een fusie.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.