ECLI:NL:RBLIM:2020:2759

Rechtbank Limburg · 09-04-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 1432

Inhoudsindicatie

Bij het primaire besluit heeft de burgemeester aan eiseres een last onder bestuursdwang opgelegd vanwege het ontbreken van een exploitatievergunning en een gebruiksvergunning. Bij het bestreden besluit heeft het college van burgemeester en wethouders (verweerder) beslist op het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit en dit ongegrond verklaard. Anders dan verweerder is de rechtbank van oordeel dat het bestreden besluit is genomen door verweerder en niet ook door de burgemeester als bestuursorgaan. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onbevoegd was op het bezwaar van eiseres ten aanzien van de exploitatievergunning te besluiten, omdat voor die vergunning de burgemeester bevoegd is. Het beroep is op dit punt gegrond. Ten aanzien van de gebruiksvergunning - daarvoor is verweerder en niet de burgemeester bevoegd - is de rechtbank van oordeel dat verweerder geen nieuw besluit heeft genomen maar slechts een mededeling heeft gedaan. Ook deze beroepsgrond slaagt. Zowel de burgemeester als verweerder dienen (op een aantal aspecten) alsnog op het bezwaar van eiseres te beslissen. Nu de burgemeester geen partij is in het onderhavige beroep, zijn de in de beslissing van de rechtbank geformuleerde opdrachten gericht tot verweerder. Een van deze opdrachten is dat verweerder, met het oog op een effectieve geschilbeslechting en de rechtszekerheid, deze uitspraak aan de burgemeester ter kennis brengt.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats]

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats]

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.