ECLI:NL:RBLIM:2020:2332

Rechtbank Limburg · 25-03-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 1942

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft geweigerd handhavend op te treden tegen een vergunningvrije tuinmuur, omdat er volgens hem geen sprake is van een welstandsexces op grond van de welstandsnota en er dus geen bevoegdheid bestaat om handhavend op te treden. Eisers zijn het daarmee niet eens. De rechtbank volgt het standpunt van verweerder, die zich baseert op het welstandsadvies van de dorpsbouwmeester. Het gaat hier volgens de rechtbank om een onafhankelijk advies. Ook is de rechtbank van oordeel, dat nu het vuilwerk van de tuinmuur - dit is op zichzelf een exces - aan het zicht is onttrokken door klimop die tegen een gaashekwerk groeit, en de tuinmuur dus niet zichtbaar is, er geen sprake kan zijn van een exces. Als de klimop wordt verwijderd en het vuilwerk van de tuinmuur te zien is, is dat volgens de dorpsbouwmeester anders. De rechtbank sluit zich daarbij aan en onderschrijft dus het standpunt van de dorpsbouwmeester dat als het uiterlijk van een bouwwerk feitelijk niet te zien is, er geen sprake kan zijn van (ernstige) strijd met redelijke eisen van welstand.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.